（文\王梦琳） 

       4月22日晚，由校团委主办，校科协、经管院科协和应气院科协共同承办的第31期观点谈论在大学生活动中心剧场成功举行。校团委张莹瑞老师、应气院赵德金老师、经管院王玉萍老师及校科协、应气院分团委、学生会等学生干部出席了此次活动。

        辩论会由一段邓婕代言的三鹿奶粉广告视频开场，引出了今天辩论的话题：“明星代言食品出现问题是否要追究连带责任”。

        首先，经管院辩手用PPT阐述了他们的观点：食品安全明星代言应负连带责任。他们指出食品具有类似药品的特殊性，即食品和广大人民群众的生命健康息息相关。人命关天，理应从严。而明星的特殊性在于他的社会影响力。用明星代言就意味着责任的捆绑和连带。我们对于食物质量的重视就决定了我们对明星的要求必须严格。而食品安全明星代言应负连带责任的规定就规范了明星的代言行为，保障了消费者的利益。应气院辩手则持相反的观点：他们认为食品安全明星代言不负连带责任。他们指出代言食物出现问题身为代言人的明星应负相应责任，但不是较为严重的连带责任。明星不是营养师，不是安全检测师，他们没有能力检测食品安全，也没有责任去检测。因为他们在代言之前已经看过厂商的相关证件，即国家已经承认它是安全的。所以，即使代言食品出现安全问题，明星也不应该承担连带责任。

        在阐明观点之后，双方展开了激烈的自由辩论。在这一环节中，双方辩手紧扣自己的观点，针锋相对，唇枪舌剑，你来我往，侃侃而谈，气氛异常激烈。博得了现场观众的阵阵掌声。

        而在互动环节中，观众的积极性也被现场的气氛调动了起来，毫不示弱地与场上辩手进行了短暂而不失精彩的互动性辩论。使得全场气氛热烈，观众情绪高涨。

        最后，校团委张莹瑞老师对这期的观点论坛进行了评论。他说，观点论坛的举办使两个学院进行了一次思想的交流。也使得在场所有的人受益匪浅。感谢科协、辩手、主持人和观众给大家带来了这么盛大的一场“思想与语言的盛宴”。

(责任编辑：吴彦斌)